Ухватили мысль

13.02.08

Следователи, как известно, всегда стремятся подловить подозреваемого на такой информации, которая может быть известна только виновному: где было спрятано орудие преступления, какие раны были нанесены пострадавшему и т. п. Представьте себе следователя, который, допрашивая подозреваемого в убийстве, подробно описывает ему картину преступления, но ни слова не говорит об орудии убийства. Как только подозреваемый представил себе картину во всех подробностях, его просят вообразить орудие. И – вот она, удача! – его паттерн мозговой активности выдает слово «молоток» так явственно, будто он сам его выпалил. Отпираться дальше преступнику уже не имеет смысла.

Паттерны мозговой активности (так называют комплекс процессов, протекающих в мозге в реальном времени) выявляются с помощью технологий нейровизуализации, например функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ). Теперь же нейробиологи научились не только выявлять эти паттерны, но и определять по ним мысли человека с потрясающей точностью. Всего год назад максимум что они умели – это различать, когда в воображении испытуемого возникает образ человека, а когда – образ места (за формирование этих образов отвечают разные участки мозга). Судя по опубликованной в этом месяце научной работе, теперь ученые могут узнать, о чем вы думаете, с точностью, приближающейся к 100%.

«Раньше была возможность лишь определить, какой из участков мозга активен в данный момент; но что касается содержания мыслей испытуемого – тут наши возможности были сильно ограничены», – комментирует Джон-Дилан Хейнс из Лейпцигского Института исследований мышления и работы мозга имени Макса Планка. «Новое открытие состоит в том, что каждая конкретная мысль связана с определенным паттерном мозговой активности, – продолжает ученый. – И можно научить компьютер визуализировать эту мысль».

Это направление развивается бурными темпами, но успех стал сопутствовать ученым не так давно. Одной из самых интересных работ в 2001 г. стало исследование под руководством профессора Принстонского университета Джеймса Хаксби. Он изучал реакции мозга на изображения нескольких разных лиц, домов, кошек, ножниц, сосудов, обуви и кресел. Оказалось, что в мозге при виде этих предметов «включаются» разные участки первичной зрительной коры. Лучше всего удавалось отследить активизацию мозга при виде мелких предметов и домов, хуже обстояло дело с лицами и кошками.

Менее трех лет назад настоящей сенсацией стали результаты исследований, в ходе которых измерялась мозговая активность у людей, смотревших на решетку, наклоненную влево либо вправо: паттерны в зрительной коре точно показывали, которую из решеток видел доброволец. Нейробиолог Герайнт Рис из Университетского колледжа Лондона заявил тогда: «Если наш метод получит развитие, вскоре можно будет угадывать мысли человека лишь по его мозговой активности». А в прошлом году Джон-Дилан Хейнс из Лейпцига обнаружил, что даже намерения человека фиксируются в мозгу. Когда люди думали о том, чтобы добавить или убрать две цифры, сканирование отображало соответствующие изменения их мозговой активности.

И вот сегодня ученым удалось наконец проникнуть в само содержание мыслей. Отчет об этом исследовании опубликован в американском журнале PLoS One. Исследователи из Университета Карнеги-Меллона сначала показывали добровольцам изображения пяти видов инструментов (молоток, дрель и т. п.) и пяти видов жилищ (замок, дом и т. п.). При этом с помощью фМРТ измерялась и фиксировалась реакция мозга испытуемого (тот самый паттерн) на каждый предмет.

Затем, убрав изображения, участников эксперимента просили подумать о признаках этих объектов и способах их применения. Сличение замеров мозговой активности на данном этапе эксперимента с паттернами, записанными ранее, позволяло с точностью в 78% определить, когда человек думал о молотке, а когда, скажем, о пассатижах. Марсель Джаст, нейробиолог из Университета Карнеги-Меллона, считает, что точность была бы еще выше (в одном случае она достигла 94%), если бы все люди во время фМРТ-обследования лежали не шевелясь и могли полностью сосредоточиться на объекте, не переключаясь на другие мысли – например, об обеде.

Прежде чем эти результаты могут быть официально признаны, как обычно, они должны быть подтверждены параллельными опытами в независимых лабораториях. Но это первый случай, когда какой-либо метод чтения мыслей достиг такого уровня детализации. Примечательнее всего то, что паттерны мозговой активности – в самых разных зонах мозга: и в зрительных, и в двигательных, и в тех, что кодируют абстрактные понятия (вроде феодализма, ассоциируемого с замком), – оказались поразительно схожими у разных людей. «Это, как ничто прежде, доказывает, что есть нечто общее в том, как мозг разных людей формирует одни и те же образы», – говорит Том Митчелл из Университета Карнеги-Меллона. Если это так, возможно, когда-нибудь будет создан универсальный «телепатический словарь», где определенный паттерн мозговой активности X будет соответствовать определенной мысли Y.

Неизвестно, однако, сработает ли это в случае с понятиями более сложными, чем молоток или пассатижи. «Чем детальнее мысль, тем сильнее различаются паттерны, т. к. у разных людей – разные ассоциации с одним и тем же предметом или понятием», – говорит Хейнс. Членкор РАМН, заведующий отделом системогенеза НИИ нормальной физиологии Константин Анохин подтверждает: «С решением обратной задачи, восстановлением на базе паттернов мыслей человека, пока все сложно». Ученые могут судить лишь о категории объектов, о которой думает человек: цифры ли это, животные или лица людей. «Но вот распознать с помощью функциональной резонансно-магнитной томографии, думает ли он о лице Брюса Уиллиса или Хэлли Берри, сейчас, к сожалению, нельзя», – говорит Анохин.

«Искать такие корреляции – очень увлекательная задача, – продолжает российский профессор. – Можно измерять все что угодно, сравнивая, к примеру, чувство любви к ближнему или к Богу». Тем более что исследовательская группа из Университета Карнеги-Меллона уже научилась определять паттерны, кодирующие некоторые абстрактные понятия (например, «честность», «демократия»), слова и предложения. Но, к сожалению, теории, которая связала бы все эти наблюдения воедино, пока не создано. «Понять, как работает мозг на основании всех полученных экспериментальным путем данных, – самая актуальная задача нейронауки», – резюмирует Анохин.

Ученые прекрасно осознают и те этические проблемы, которые повлечет за собой изобретение механизма чтения мыслей. Ведь необязательно заставлять человека ложиться в магнитно-резонансный томограф, если хочешь узнать, о чем он думает. Законы физики не исключают возможности удаленного наблюдения за мозговой активностью другого. Более того, рассказывает Хэнк Грили, профессор права из Стэнфорда, уже разрабатывается инфракрасный прибор, который, возможно, сможет читать мысли при помощи одной лишь ленты, надеваемой на голову. Он не исключает, что подобные технологии начнут использоваться при расследовании преступлений, что создаст дополнительную возможность для определения ложных показаний и самооговора. Что же касается других областей применения…как говорит Грили, «невозможно предположить, к чему это приведет». Эксперты уверены в одном – механизм уже запущен.

Дмитрий Мунгалов, Шэрон Бегли

Источник: «Русский Newsweek»