Виктор БЫКОВ: Если интеллектуальная собственность принадлежит компании, это выгодно всем

04.08.06

Виктор Александрович, в нашей стране пока законодательно не отрегулирован вопрос защиты прав на интеллектуальную собственность, произведенную на государственные средства. Приходится ли Вашей организации сталкиваться с этой проблемой?

Вообще говоря, эта проблема в своей основе надуманная. На государственные средства, на негосударственные средства - все делается, в конце концов, на средства людей, которые живут в этой стране. Наука всегда делается при участии государства. Бизнес тоже может спонсировать науку, но обычно это бывает достаточно сложно даже для средних и крупных компаний, не говоря уже о малых. На чьи бы деньги не создавалась эта интеллектуальная собственность - на собственные или на бюджетные - государство должно быть заинтересовано в том, чтобы компании, бизнес которых развивается из России, были максимально сильными на рынке. Тогда они будут развиваться, и будет занятость в сфере материализации интеллекта, а следовательно, спрос на вооруженный знаниями интеллект, спрос на образование, повышение общего культурного уровня страны. Компаниям так тоже лучше, но у нас ведь есть налог на собственность, а следовательно, возникнут проблемы с корректностью оценки! Пока бизнес слабо развивается, компаниям не очень выгодно правильно оценивать и оплачивать ту самую интеллектуальную собственность, в которой они нуждаются. Они будут делать это только тогда, когда будет сильно развит рынок самих компаний, а их покупателями могут быть либо большие компании, либо общество - когда они перейдут в состояние открытых акционерных обществ и начнут продавать себя. Пока этого нет, но этот процесс начинается.

Как Вы считаете, кому должна принадлежать интеллектуальная собственность: человеку, то есть автору, или организации, в которой она была произведена?

Лучше всего, если она принадлежит компании. Это самое правильное. Если она будет принадлежать человеку, что он с ней будет делать дальше? Дальше его задача одна - продать эту собственность компании. Зачем она ему нужна? Продать, получать с нее проценты? Это тоже возможно, ничего зазорного в этом нет. Единственный вопрос - куда он ее продаст: компаниям, которые работают внутри страны, или за рубеж. Во втором случае действительно возникает вопрос - зачем государство спонсировало появление этой собственности?

Но если интеллектуальная собственность принадлежит компании, это выгодно всем.

Сейчас готовится проект нового Гражданского Кодекса, в который вносятся какие-то изменения, в том числе, изменения затронут вопрос прав на интеллектуальную собственность. Хотелось бы узнать, каким бы Вы хотели видеть закон и что, на Ваш взгляд, в первую очередь необходимо для урегулирования этого вопроса?

В настоящее время правильнее всего было бы на несколько лет, например на десять, освободить компании от уплаты налога на интеллектуальную собственность. Тогда они начали бы увеличивать свою стоимость за счет постановки на баланс интеллектуальной собственности. Они могли бы использовать интеллектуальную собственность как залоги. Компания нуждается в кредитах всегда, но возникает вопрос: что же им закладывать? Дома стоят мало, к тому же малым компаниям в 99% случаев они просто не принадлежат. Оборудование относительно недорогое. Возникает вопрос: как же им тогда быть?

Если бы у них правильно стояли критерии оценки интеллектуальной собственности, она бы могла выступать в качестве залога, с одной стороны. С другой стороны, она была бы направлена на привлечение дополнительных инвестиций, поскольку определяла бы стоимость компаний. Поэтому эти вещи должны быть отражены в законе. Необходимо устроить что-то вроде налоговых каникул. Тогда на балансах компаний появится то, что действительно является их ценностью - интеллектуальная собственность. При этом можно решать очень многие вопросы. А банкам надо разрешить и даже рекомендовать использовать в качестве залогов эту самую интеллектуальную собственность. Конечно, при этом возникает вопрос о ликвидности залогов, а следовательно, такие залоги возможны, если эта собственность будет востребована или, по крайней мере на первом этапе, обеспечиваться государственной гарантией или гарантией фондов.

Корреспондент
Юлия Родина

Источник: